携帯電話の方はこちらからお入り下さい。

3 損害賠償の範囲

(7) 過失相殺
(リ) シートベルトやヘルメット不着用の場合の過失割合

Q. 自動車事故の被害者がシートベルトやヘルメットを装着していなかったために、被害者が死亡したり重傷を負った場合、過失相殺は認められますか
A
  • 過失相殺
    民法722条2項により、被害者に過失(落ち度)がある場合には、裁判所は、これを考慮して損害賠償額を算定することができます(過失相殺)。例えば、被害者に総額1000万円の損害が生じた場合でも、被害者側に3割の過失があれば、加害者の賠償すべき損害額は700万円になるということです。
  • シートベルト不装着と過失相殺
    (1) シートベルトを装着していなかったことは事故の発生自体とは関係がないといえますが、シートベルトを装着していれば被害は発生しなくて済んだ、あるいは、被害が拡大しなくて済んだといえる場合には、被害者にも過失があるとして、過失相殺が認められるのが一般的です。
    (2) シートベルトを装着していなかった被害者が後遺症等級7級になった事案で、被害者の酒気帯びと合わせて20%の過失が認められた裁判例、
    (3) シートベルトを装着していてもほとんどその効果はなかったと認められるものの、その負傷部位や程度からしてシートベルトを装着していればもっと軽い怪我で済んだ可能性が高いとして、被害者に10%の過失が認められた裁判例
    等があります。
  • ヘルメット不装着と過失相殺
    (1) ヘルメットを装着していれば被害は発生しなくて済んだ、あるいは、被害が拡大しなくて済んだといえる場合には、シートベルトの場合と同様、被害者にも過失があるとして、過失相殺が認められるのが一般的です。
    (2) ヘルメットを装着していなかった被害者が交差点での事故で死亡した事案で、被害者に10%の過失を認めた裁判例、
    (3) 事故の発生自体について特段の過失のない被害者がヘルメットを装着しておらず、死亡した事案につき、被害者に5%の過失を認定した裁判例、
    (4) 速度違反とヘルメット不装着の被害者につき30%の過失を認めた裁判例、
    (5) ヘルメット不装着で原動機付自転車に2人乗りしていた同乗者が死亡した事案で、同乗者に10%の過失を認めた裁判例等があります。
    (6) 貨物自動車と衝突したバイクの同乗者が内臓破裂で死亡した事案で、同乗者がヘルメットを装着していなかったことは被害の発生・拡大とは関係がないとして、過失相殺を否定した裁判例
    があります。